トピックス -
★【会員ページ】事例に「弁護士作成の陳述書と本人作成の陳述書が矛盾したケース」を新たに作成しました
訴訟における陳述書の重要性と矛盾
訴訟において、同一人物に関する弁護士が作成した陳述書と、本人が過去に作成した陳述書の内容が矛盾する主な理由は、陳述書を作成した時点における当事者の立場、責任の認識、そして訴訟戦略の有無が劇的に変化しているためです。
この矛盾が生じるメカニズムについて
1. 責任追及による立場の変化（「他人事」から「当事者」へ）
矛盾が生じる最も大きな要因は、当事者が最初に陳述書を作成した時と、後に弁護士が関与して陳述書を作成した時とで、状況が根本的に変化している点にあります。
• 初期の陳述書（本人自著）：
情報源の事例（税理士のケース）では、初期に本人が協力的な立場で作成した陳述書（7月4日、7月7日）は、その時点では顧問会社の問題であり、自身の職責を深く考えた内容ではなく、「他人事としてとらえていた」ものでした。
当事者は当初は協力的な姿勢を取っています。
• 後期の陳述書（弁護士代筆）：
その後、事態が重大な事件に発展し、関係者が自分に責任が及ぶと悟った途端、態度を一変させ、非協力的な姿勢を取ることがあります。
この段階で弁護士が介入して作成した陳述書（9月6日）は、依頼人が責任を追及されている状況下で作成されます。
2. 訴訟対応と防御戦略の導入
弁護士が介入する目的は、依頼人が加害者として疑わしき状況であっても、丁寧に事情を聴き取り、依頼人の利益を守るための対応策を見つけることです。
この防御戦略の結果、後期の陳述書は賠償責任から逃れられる可能性を追求するために作成されます。
弁護士が代筆した陳述書の目的
• 書証の否定:
以前に本人が協力的な立場で自分が書いた書証の否定をしなければならなくなります。
• 責任逃れ:
内容は虚偽内容を含んだ責任逃れに終始したものとなります。
つまり、初期の陳述書が、事実関係を素朴に、あるいは自身の責任を意識せず記述されたものであるのに対し、後期の弁護士が関与した陳述書は、依頼人を責任追及から守るための戦略的な文書として作成されるため、内容に矛盾が生じるのです。
|
留意点：署名・押印の重み この点は、内容が矛盾し、虚偽を含むことになった場合でも変わりません。 |
会員登録のお知らせ
ファクトフルのサイトでは、本記事のような訴訟対応や法律問題になど、実在する事案から学べる情報を提供しています。
実際の事例や紛争解決のためのノウハウなどは、経験者から提供された貴重な資料です。
ファクトフルに入会していただくと、会員限定コンテンツにアクセスいただけます。
|
事例ページには、詳細の内容と共に、実際の陳述書など、具体的な資料が掲載されています。 これらの閲覧には、ファクトフルへの入会（有料）が必要です。 |
会員の方へ➡会員ページにログイン後、開くことができます
